Исходя из объективно необходимого процесса выполнения работ. Так, например, наиболее «плохая» вода, если наблюдать её показатели за несколько лет, имеет пики сезонности, часто совпадающие с паводком. Притом среднегодовые показатели для весеннего и осеннего паводков могут быть разными.
Практический вывод из этого для разработки контракта такой: работы, касающиеся пилотных испытаний применяемой технологии, заказчик вправе жестко привязать по срокам к среднегодовому «пику» ухудшения показателей воды, сроки которого для целей составления контракта вполне можно определить диапазоном календарных дат. Это значит, что предшествующие таким испытаниям работы, касающиеся технологического обследования (анализ результатов лабораторных показателей, анализ эффективности работы сооружений, выводы из такого анализа) также оказываются объективно привязанными к конкретному сроку, без возможности этот срок сместить. Ведь если нет выводов технологического обследования – невозможно определить характеристики предстоящих пилотных испытаний (что именно испытывать и в каком режиме); не проведение пилотных испытания в установленный срок может означать, что в пределах срока контракта эти испытания (на «пиковой» воде) уже не провести. То есть, «исполнение договора к установленному сроку становится явно невозможным» - и это можно увидеть и доказать.
Таким образом, в конкретных обстоятельствах допущенных подрядчиком нарушений у заказчика появляется вариант рассматривать возможность не дожидаться окончания срока контракта, а расторгнуть контракт на основании п.2 ст.715 ГК РФ. Кроме того, сами условия контракта, при которых надо выдавать технически грамотный результат уже «завтра», могут оказаться куда менее привлекательными для неквалифицированных подрядчиков.
Главное, чтобы введение в контракт подобных условий было обусловлено объективной необходимостью. Поэтому ответственным службам заказчика рекомендуем организовать предварительное взаимодействие со специалистами, технические совещания и консультации.